Discrepancias en el seno de la burguesía guipuzcoana en torno a la libertad de comercio y el traslado de aduanas durante los siglos XVIII y XIX

Abstract

[ES] El objetivo del presente artículo es demostrar y analizar las discrepancias que hubo en el seno de la burguesía guipuzcoana durante los siglos XVIII y XIX en torno a la habilitación de los puertos guipuzcoanos para el comercio directo con América y el traslado de aduanas desde el interior a la costa. Para ello, se acude a la extensa historiografía que se ha ocupado del tema y se hace un análisis crítico de cierto número de representaciones enviadas por el grupo de comerciantes disidentes, con el fin de llevar a cabo un reco- rrido por el debate en torno a ambas cuestiones, que se prolongó desde el advenimiento de la dinastía borbónica hasta los decretos de 1841. A pesar de la visión unívoca que se ha dado del mencionado debate, según la cual parti- ciparon dos bloques perfectamente diferenciados, la documentación muestra una mayor heterogeneidad en las posturas, de manera que en el seno de la burguesía comercial se perciben ciertas divisiones y discrepancias. Si bien es cierto que en un principio los bloques parecen tener un discurso claramente beligerante, aunque también existen todavía puntos de coincidencia, a medi- da que transcurre el tiempo, las posturas se van radicalizando y diversifi- cando, creando una mayor heterogeneidad.

[EN] The aim of this paper is to demonstrate and to analyse the disagreements and the variety of opinions among the core of the bourgeoisie in Gipuzkoa, throughout the Ancient Regime, about the faculty of Basque ports to trade directly with American colonies and the transfer of the customs from the interior to the coast. So that, we will turn to the vast historiography focused on the issue and we will make a critical analysis of several reports sent by dissident merchants, to deepen into the debate about both topics, which developed from the beginning of the 18th century to decree of 1841. Despite the univocal approach that Basque historiography has carried out, according to what only two blocks, perfectly different from each other, took part, the archival sources show a bigger diversity of the standpoints. Consequently, some disagreements and divisions can be notice inside the bourgeoisie. Although it is true that at the beginning of the debate these two blocks had a belligerent discourse, and despite there were some common agreements, as time went on, as a result of new political and economical circumstances of within Basque history, their positions became more radical and diverse, building a major diversity.