Análisis comparativo de alternativas o soluciones de sistemas estructurales en acero y madera para marquesinas de aparcamiento
View/ Open
Date
2015-02-05Author
Zamakona Gartzia, Mikel
Metadata
Show full item recordAbstract
[ES]En este trabajo se hace un análisis y una comparación de las diferentes formas
estructurales que puede adoptar una marquesina de aparcamiento, principalmente
estructuras hechas en madera y acero. Para la realización del citado análisis se han
valorado las ventajas y desventajas de los materiales, funcionalidad, mantenimiento,
estética, dificultad de ejecución y economicidad, realizándose asimismo un diseño de
marquesina utilizando uno u otro de los materiales citados.
Para la ejecución de la marquesina, se formula un diseño que cumplimente los
condicionantes de funcionalidad del elemento. A su vez, se analiza, parte por parte,
todo el sistema estructural, empezando por determinar las acciones que van a
aparecer y deberán ser transmitidas al terreno. Una vez obtenidos los esfuerzos que se
han de transmitir, se formula una hipótesis de calidad del terreno de cimentación, con
el fin de determinar las características de la cimentación.
Previamente se realiza un predimensionado del sistema estructural, para cuyo
cálculo se ha utilizado el programa informático Tricalc. Obtenidas las dimensiones
exactas y los detalles constructivos para cada una de las opciones de materiales a
analizar (madera y acero), se evalúa económicamente cada diseño obtenido, para
determinar la solución más económica y rentable desde el punto de vista, por ejemplo
del montaje y desmontaje, así como por el mantenimiento. Además de las funciones
estructurales, también se analiza la adaptación al entorno de la madera y el acero. [EU]Lan honetan aparkalekuetako markesinek dituzten egitura forma ezberdinei
buruzko analisi eta konparaketa bat egiten da, batez ere zurez eta altzairuz
egindakoak. Aipatutako analisia egiteko materialen abantailak eta desabantailak,
funtzionaltasuna, mantenua, estetika, egite zailtasuna eta ekonomia baloratu dira,
horrez gain aipatutako materialez egindako markesina baten diseinua egin delarik.
Markesina egiteko, elementuaren funtzionaltasunaren baldintzak betetzen
dituen diseinu bat egiten da. Gainera, egitura sistema guztia, partez parte, aztertzen
dira, agertuko diren eta lurrazalera trasmititu beharko diren akzioak zehaztearekin
hasiz. Trasmititu beharreko esfortsuak lortu ondoren, zimentazio lurrazalaren
kalitatearen hipotesi bat egingo da, zimentazioaren ezaugarriak zehazteko asmoz.
Lehenago, egitura sistemaren aurredimentsionaketa bat egiten da, zeinen
kalkulua egiteko Tricalc programa erabili den. Dimentsio zehatzak eta aztertu beharreko material bakoitzaren (zura eta altzairua) zehastasun konstruktiboak edukita,
lortutako diseinu bakoitzaren balorazio ekonomiko bat egiten da, adibidez, muntaia
eta desmuntaiari edo mantenuari dagozkien emaitza ekonomiko eta errentagarrienak
ezagutzeko. Egitura funtzioez gain, zura eta altzairuaren ingurune moldaketak ere aztertzen dira. [EN]The following work is a study of the different types of structural possibilities for
a covered parking space, constructed in either wood or steel. In order to make the
proper analysis, it is necessary to study the various advantages and disadvantages of a
construction of this type by looking at multiple factors ranging from materials
required, functionality, maintenance, aesthetics, difficulty of execution and obviously
costs. Once the factors have been considered a design can be made using either of the
two materials specified previously.
Upon completion of the design of the structure, which should principally be
based on functionality, a further analysis is required to determine which type of
foundations are suitable to support the proposed structure.
Once the dimensions of the structure have been calculated using Tricalc
software, further exact measurements and construction details are made in order to
determine the material used for construction i.e wood or steel. An economic study is
done on both options, including maintenance costs and finally a decision is made on which material would adapt better to the site surroundings.