dc.contributor.author | Barandiaran Maestu, Ignacio | |
dc.date.accessioned | 2016-03-11T15:21:13Z | |
dc.date.available | 2016-03-11T15:21:13Z | |
dc.date.issued | 1995 | |
dc.identifier.citation | Veleia 12 : 7-48 (1995) | es |
dc.identifier.issn | 0213-2095 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10810/17596 | |
dc.description.abstract | [ES] Hace un siglo Altamira y La Mouthe suscitaron el primer discurso de autentificación de la gráfica rupestre de apariencia paleolítica. Se repasan varios casos recientes de peritaje del arte rupestre occidental que recurren a conjeturas, datos y argumentos varios
para validar grabados y pinturas «descontextualizados» (al margen de depósitos estratificados y que no pueden ser datados directamente). En estos años 90 nuevas perspectivas de datación y análisis intentan precisar (¿renovar?) los argumentos de autentificación. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Instituto de Ciencias de la Antigüedad, Universidad del País Vasco / Aintzinate-Zientzien Institutua, Euskal Herriko Unibertsitatea | es |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.subject | arte rupestre | es |
dc.subject | arte paleolítico | es |
dc.subject | autentificación | es |
dc.subject | rock art | en |
dc.subject | paleolithic art | en |
dc.subject | authentication | en |
dc.title | La datación de la gráfica rupestre de apariencia paleolítica: un siglo de conjeturas y datos | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.departamentoes | Geografía, prehistoria y arqueología | es_ES |
dc.departamentoeu | Geografia,historiaurrea eta arkeologia | es_ES |
dc.subject.categoria | ANCIENT AND MEDIEVAL HISTORY | |