Poliziak modu ezkutuan lortutako DNA laginak : abenduaren 5eko 199/2013 kaeri buruzko iruzkina

Abstract

[ES] En este comentario se aborda la constitucionalidad de la toma subrepticia de Adn en el proceso penal por parte de la policía. Partiendo de la inexistencia de regulación legal al respecto, se estudian los derechos fundamentales que en la práctica de esta diligencia pueden verse restringidos. Siendo un tema que suscita controversias a nivel doctrinal, se toma como punto de partida la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en particular dos sentencias contradictorias promulgadas en 2005, y se analiza detenidamente la reciente STC 199/2013, de 5 de diciembre, que por vez primera se ocupa de las muestras de ADN como prueba forense. A juicio del autor, el Tribunal Constitucional ha dejado pasar una excelente oportunidad de poner de manifiesto las carencias de las que adolece la regulación sobre el uso de ADN en el procedimiento penal.

[EU] Iruzkin honetan eginbide polizial baten konstituziozkotasuna dugu ardatz, hots, prozesu penalean DNA laginak ezkutuko moduan jasotzea. gaiari buruzko arauketa ezatik abiatuta, eginbide hau aurrera eramatean murriztuak suerta daitezkeen oinarrizko eskubideak aztertzen dira. Maila doktrinalean gai eztabaidatua den neurrian abiapuntu gisa hartzen da Auzitegi Gorenaren jurisprudentzia, bereziki 2005eko bi sententzia kontraesankor, eta arretaz aztertzen da berriki argitaratu den Konstituzio Auzitegiaren abenduaren 5eko 199/2013 epaia. Azken honetan lehenengo aldiz arduratzen da DNA laginen auzitegiko erabilpenaz. Egilearen ustez konstituzio Auzitegiak prozedura penalean DNAren erabilpenari buruzko arauketak pairatzen dituen gabeziak agerian uzteko aukera ezinhobea galdu du.

[FR] Ce commentaire porte sur la constitutionnalité de la prise subreptice d’ADN dans les procédures criminelles par la police. Basé sur l’absence de réglementation juridique à cet égard, sont étudiés les droits fondamentaux qui, dans la pratique de cette diligence peuvent être restreintes. Étant un sujet qui suscite la controverse au niveau doctrinal, la jurisprudence de la Cour Suprême espagnole, en particulier deux arrêts contradictoires promulgués en 2005, est prise comme point de départ. La récent arrêt de la Cour Constitutionnelle espagnole STC 199/2013, du 5 décembre, qui traite pour la première fois des échantillons d’ADN comme preuves médico-légales est analysée attentivement. De l’avis de l’auteur, la Cour Constitutionnelle a manqué une excellente occasion de mettre en évidence les carences existantes dans la règlementation sur l’utilisation de l’ADN dans la procédure pénale.

[EN] This paper analyses the constitutionality of the surreptitious taking of samples of NDA from criminal suspects for criminal investigation purposes. since there is no legal regulation on this issue, the starting point is the identification of the fundamental rights eventually affected by this kind of actions. This is a controverted issue in spanish legal scholarship. The paper also looks at the case-law of the Spanish Supreme Court, in particular two contradictory rulings given in 2005 with regard to the same person. Against this background, the paper moves on to comment the most recent ruling of the spanish Constitutional Court on the issue, Judgment 199/2013 of 5 december 2013. Unfortunately, the Court has not taken the advantage of this excellent occasion for declaring the deficiencies of legal regulation concerning the surreptitious taking of samples of NDA by the police.