"Child Grooming" delitua espainiar zuzenbide penalean: ZK-ko 183.Ter.1 artikuluaren argi eta ilunak
View/ Open
Date
2022-06-15Author
Zabaleta Erdocia, Nerea
Metadata
Show full item recordAbstract
[EU]Delitugileek, biktimengana iristeko modu berriak aurkitu dituzte teknologietan. Kriminalitatearen eboluzio honek, gizartearen
kezka pizten du, bereziki, adintxikikoak babeste aldera. Eskakizun sozial nahiz nazioarteko obligazioak asetzeko helburuz, zigor
kodea erreformatzen duen 5/2010 LO-aren bitartez, Espainian child grooming deritzon delituzko figura tipifikatu zen lehen aldiz.
Azterlan honek, legegileak arau hausteari emandako erredakzioaren analisia du objektu. Horretarako, planteatzen dituen alor
gatazkatsuenetan jarriko da fokua, nagusiki, ad hoc konkurtso klausulak sortutako bikoiztasun aferetan. [ES]Los delincuentes han encontrado en las tecnologías nuevas formas de llegar a las víctimas. Esta evolución de la criminalidad,
despierta la preocupación de la sociedad, en especial, de cara a proteger a los menores de edad. Con el fin de satisfacer tanto las
exigencias sociales como las obligaciones internacionales, a través de la LO 5/2010, la cual reforma el código penal, se tipificó por
primera vez en España la figura delictiva denominada child grooming. El presente estudio tiene como objeto la análisis de la
redacción dada por el legislador a la infracción. Para ello, se pondrá el foco en los ámbitos más conflictivos, principalmente, en los
problemas de duplicidad generados por la cláusula concursal ad hoc. [EN]Criminals have found in technologies new ways of approaching victims. These evolution of criminality is of concern to society,
especially with regard to the protection of minors. In order to satisfy both social demands and international obligations, through
the LO 5/2010, which reforms the penal code, the offence of child grooming was typified for the first time in Spain. The aim of
this study is to analyse the wording given by the legislator to the offence. To this end, the focus will be placed on the most
conflictive areas, mainly on the problems of duplicity generated by the ad hoc concurrence clause.