Las condiciones consuetudinarias del ejercicio de la legítima defensa a la luz de la práctica antiterrorista

Abstract

Desde la irrupción del terrorismo internacional, algunos Estados occidentales han reprimido sus expresiones más graves haciendo uso de la fuerza militar, alegando para ello el derecho a la legítima defensa. La aplicación de esta institución contra los actores no estatales es controvertida, no solo por la necesidad de atribución estatal del ataque armado, sino por la aplicación de las condiciones consuetudinarias de necesidad, proporcionalidad e inmediatez en estos supuestos. Atendiendo especialmente a la práctica estatal, analizamos sus principales afecciones y determinamos si un ataque armado de un grupo terrorista puede satisfacer las condiciones consuetudinarias de la legítima defensa. Del estudio de la cuestión concluimos que, en la mayor parte de casos, el supuesto de hecho no se adecúa a las exigencias de estas condiciones, evidenciando con ello que no es una institución adecuada para hacer frente a la amenaza que representa el terrorismo internacional.