(2017) 32 Liburuki. 1 Zenbakia;;(2017) Volumen 32. Número 1http://hdl.handle.net/10810/391352024-03-28T13:02:31Z2024-03-28T13:02:31ZDesacuerdo lógico y agregaciónTajer, Diegohttp://hdl.handle.net/10810/396372020-01-30T02:25:10Z2017-01-01T00:00:00ZDesacuerdo lógico y agregación
Tajer, Diego
In this paper, I explore the possibility of applying the methods and results of Judgement Aggregation to the problem of logical disagreement. I develop and evaluate different ways in which individuals who logically disagree can generate a collective logic. I prove a version of the discursive paradox, where the majority voting of a group of structural logicians can give rise to a substructural logic; then I develop a more general impossibility result. After this, I analyze different ways to avoid the paradox, in particular some methods which appeal to domain restrictions. Finally, I consider the application of these results to the discussion on semantic paradoxes.; En este artículo, exploro la posibilidad de aplicar los métodos y resultados de la Agregación de Juicios al problema del desacuerdo lógico. Es decir, desarrollo y evalúo maneras en que individuos que desacuerdan lógicamente pueden generar una lógica colectiva. Pruebo una versión de la paradoja discursiva, donde el voto por mayoría en un grupo de lógicos estructurales puede generar lógicas subestructurales, y luego elaboro un resultado de imposibilidad más general. Más adelante, analizo diferentes maneras de evitar la paradoja, en particular aquellas que apelan a restricciones de dominio. Finalmente, analizo brevemente la aplicación de estos resultados al debate sobre paradojas semánticas.
2017-01-01T00:00:00ZStop beating the donkey! A fresh interpretation of conditional donkey sentencesFrápolli, María JoséSan Ginés, Aránzazuhttp://hdl.handle.net/10810/396382020-01-30T02:25:11Z2017-01-01T00:00:00ZStop beating the donkey! A fresh interpretation of conditional donkey sentences
Frápolli, María José; San Ginés, Aránzazu
We propose a new approach to conditional donkey sentences that allows us to face successfully the often called proportion problem. The main ingredients of the proposal are van Benthem's generalized quantifier approach to conditionals (van Benthem, 1984), and Barwise's situation semantics (Barwise, 1989). We present some experimental data supporting our proposal.; Proponemos una nueva aproximación a las oraciones condicionales burro, que nos permite hacer frente con éxito al llamado problema de la proporción. Los principales elementos de la propuesta son la aproximación de van Benthem a los condicionales como cuantificadores generalizados (van Benthem, 1984), y la semántica de situaciones de Barwise (Barwise, 1989). Presentamos algunos resultados experimentales que respaldan nuestra propuesta.
2017-01-01T00:00:00ZIntervalos de cuasi-descomponibilidad y propiedades emergentesCáceres Vázquez, EmilioSaborido Alejandro, Cristianhttp://hdl.handle.net/10810/396392020-01-30T02:25:11Z2017-01-01T00:00:00ZIntervalos de cuasi-descomponibilidad y propiedades emergentes
Cáceres Vázquez, Emilio; Saborido Alejandro, Cristian
The notion of emergence has accompanied philosophy of science since the late xix century, claiming that in some systems there are properties in certain levels that cannot be deduced from properties of their components as seen in more fundamental levels. Throughout the xx century, emergence has been characterized by four pillars: unpredictability, novelty, restriction and downward causation. These four pillars have been related to the assumption of a hierarchical order of reality in different levels of organization. In this paper, we show that it is possible to explain the nature of the (apparent) emergent properties through the nearly-decomposability criterion introduced by Herbert Simon.; La noción de emergencia acompaña a la Filosofía de la Biología desde finales del siglo XIX, afirmando que las propiedades de los sistemas biológicos no pueden deducirse de las de sus componentes. A lo largo del siglo XX las caracterizaciones de este concepto se han apoyado en cuatro pilares, impredecibilidad, novedad, restricción y causación descendente, pilares ligados a la asunción de una jerarquización de la realidad en niveles de organización. En este trabajo intento demostrar que puede explicarse la naturaleza de las propiedades biológicas sin hacer referencia a la emergencia utilizando como herramienta la noción de cuasi-descomponibilidad propuesta originariamente por Herbert Simon.
2017-01-01T00:00:00ZTeorías de la referencia, filosofía experimental y calibración de intuicionesPérez Otero, Manuelhttp://hdl.handle.net/10810/396362020-01-30T02:25:10Z2017-01-01T00:00:00ZTeorías de la referencia, filosofía experimental y calibración de intuiciones
Pérez Otero, Manuel
E. Machery and some collaborators have used survey data to criticize Kripke’s anti-descriptivism about proper names. I highlight a number of drawbacks in the tests of Machery et al. Some of my objections concern their ambiguity. In particular, the responses that–according to them–reveal descriptivist intuitions can be interpreted as anti-descriptivist responses (for reasons that have not been pointed out so far). Furthermore, their vignettes are inconsistent. I also discuss other issues related to the role of intuitions in philosophy; Machery et al.’s theses depends on an unjustified assumption: there is not expertise regarding intuitions.; E. Machery y algunos colaboradores suyos han utilizado datos sobre encuestas para criticar el anti-descriptivismo sobre los nombres propios de Kripke. Presento aquí diversos inconvenientes de esas encuestas. Algunas de mis objeciones conciernen a su ambigüedad. En particular, las respuestas que —según Machery et al.— revelan intuiciones descriptivistas pueden interpretarse como respuestas anti-descriptivistas, por razones que —por lo que yo sé— nadie ha destacado hasta ahora. Además, los casos presentados a los encuestados son aparentemente inconsistentes. También abordo otras cuestiones relacionadas con el papel de las intuiciones en la filosofía; las tesis de Machery et al. dependen de un supuesto injustificado: no existen capacidades expertas respecto a las intuiciones
2017-01-01T00:00:00Z