(2018) 33 Liburuki. 3 Zenbakia;;(2018) Volumen 33. Número 3
http://hdl.handle.net/10810/39134
Delia Graff Fara. A celebration of her life and career2024-03-29T06:45:33ZSupervaluationism and good reasoning
http://hdl.handle.net/10810/39690
Supervaluationism and good reasoning
Williamson, Timothy
This paper is a tribute to Delia Graff Fara. It extends her work on failures of meta-rules (conditional proof, RAA, contraposition, disjunction elimination) for validity as truth-preservation under a supervaluationist identification of truth with supertruth. She showed that such failures occur even in languages without special vagueness-related operators, for standards of deductive reasoning as materially rather than purely logically good, depending on a context-dependent background. This paper extends her argument to: quantifier meta-rules like existential elimination; ambiguity; deliberately vague standard mathematical notation. Supervaluationist attempts to qualify the meta-rules impose unreasonable cognitive demands on reasoning and underestimate her challenge.; Este artículo es un tributo a Delia Graff Fara. Extiende su trabajo acerca del colapso de las metareglas (prueba condicional, reductio ad absurdum, contraposición, eliminación de la disyunción) para la validez entendida como preservación de la verdad bajo una identificación de la verdad con superverdad. Graff Fara demostró que dicho colapso se da incluso en lenguajes que no poseen operadores especiales relacionados con la vaguedad, para estándares de razonamiento deductivo tanto material como lógicamente correctos, dependiendo de factores sensibles al contexto. En este artículo se extiende su argumento a: meta-reglas cuantificacionales, como la eliminación existencial; ambigüedad; notación matemática estándar deliberadamente vaga. Los intentos supervaluacionistas de cualificar las meta-reglas imponen exigencias cognitivas poco cabales sobre el razonamiento y subestiman sus retos.
2018-01-01T00:00:00ZDiagnosing Sorites arguments
http://hdl.handle.net/10810/39689
Diagnosing Sorites arguments
Stalnaker, Robert C.
This is a discussion of Delia Fara’s theory of vagueness, and of its solution to the Sorites paradox, criticizing some of the details of the account, but agreeing that its central insight will be a part of any solution to the problem. I also consider a wider range of philosophical puzzles that involve arguments that are structurally similar to the argument of the Sorites paradox, and argue that the main ideas of her account of vagueness helps to respond to some of those puzzles. ; Esta es una discusión sobre la teoría de la vaguedad de Delia Fara, y de su solución a la paradoja de Sorites, criticando alguno de los detalles de su aproximación, pero de acuerdo en que la intuición central es parte de cualquier solución al problema. También considero un rango más amplio de puzles filosóficos que incluyen argumentos estructuralmente similares al argumento de la paradoja de Sorites, y defiendo que las ideas principales de su aproximación a la vaguedad ayudan a responder algunos de esos puzles.
2018-01-01T00:00:00ZKatherine and the Katherine: On the syntactic distribution of names and count nouns
http://hdl.handle.net/10810/39688
Katherine and the Katherine: On the syntactic distribution of names and count nouns
Jeshion, Robin
Los nombres son expresiones referenciales e interactúan con el sistema determinador sólo excepcionalmente, en fuerte contraste con los nombres contables. Descripto-predicativistas como Sloat, Matushnasky, y Fara afirman, sin embargo, que los datos sintácticos indican que los nombres pertenecen a una categoría sintáctica que difiere de los nombres comunes contables sólo en el modo en que interactúan con el descriptor (‘el’ o ‘la’). Defiendo que los descripto-predicativistas no han valorado correctamente la evidencia sintáctica. No han tenido en cuenta varios tipos de datos y han malinterpretado un dato crítico fundamental sobre el que han fundamentado el descripto-predicativismo. La evidencia aportada ofrece nuevos y contundentes fundamentos sintácticos para el referencialismo.; Names are referring expressions and interact with the determiner system only exceptionally, in stark contrast with count nouns. The-predicativists like Sloat, Matushansky, and Fara claim otherwise, maintaining that syntactic data offers indicates that names belong to a special syntactic category which differs from common count nouns only in how they interact with ‘the’. I argue that the-predicativists have incorrectly discerned the syntactic facts. They have bypassed a large range of important syntactic data and misconstrued a critical data point on which they ground the-predicativism. The right data offers new compelling syntactic grounds for referentialism.
2018-01-01T00:00:00ZWhat do light clocks say to us regarding the so-called clock hypothesis?
http://hdl.handle.net/10810/39685
What do light clocks say to us regarding the so-called clock hypothesis?
Bacelar Valente, Mario
The clock hypothesis is taken to be an assumption independent of special relativity necessary to describe accelerated clocks. This enables to equate the time read off by a clock to the proper time. Here, it is considered a physical system–the light clock–proposed by Marzke and Wheeler. Recently, Fletcher proved a theorem that shows that a sufficiently small light clock has a time reading that approximates to an arbitrary degree the proper time. The clock hypothesis is not necessary to arrive at this result. Here, one explores the consequences of this regarding the status of the clock hypothesis. It is argued in this work that there is no need for the clock hypothesis in the special theory of relativity.; La hipótesis del reloj se considera un supuesto independiente de la relatividad especial necesario para la descripción de relojes acelerados. Esto permite identificar la medida del tiempo de un reloj con el tiempo propio.En este artículo, consideramos un sistema físico—el reloj de luz—propuesto por Marzke y Wheeler. Recientemente, Fletcher demostró un teorema según el cual, para un reloj de luz suficientemente pequeño, su medida del tiempo se aproxima arbitrariamente cerca del tiempo propio. La hipótesis del reloj no es necesaria para llegar a este resultado. En este artículo, vamos a explorar las consecuencias de este resultado con respecto al estatus de la hipótesis del reloj. Se argumenta que la hipótesis del reloj resulta no ser necesaria en la relatividad especial.
2018-01-01T00:00:00Z