Suspensión especial para drogodependientes: ¿existen posibilidades para una mayor aplicación? Obstáculos y orientaciones de futuro

Abstract

[ES] El presente trabajo sugiere la necesidad de ampliar la aplicación de la suspensión de la pena de prisión para drogodependientes a un número mayor de penados. En un primer apartado, se aporta un conjunto de evidencias que permiten presumir que la suspensión especial se aplica menos de lo que podría aplicarse. En el segundo apartado, se ofrecen algunos argumentos que podrían explicar la limitación de este recurso: una regulación legal confusa, la falta de un informe criminológico-social previo a la sentencia y determinadas características de nuestra cultura judicial. Y finalmente, se exponen tres elementos vinculados con el proceso de individualización legal y judicial, cuya adopción en nuestro país permitiría incrementar tanto la credibilidad como la extensión de esta pena comunitaria: la Therapeutic Jurisprudence, los Drug Treatment Courts y el Pre-Sentence Report.

[EU] Lan honek iradokitzen du gero eta zigortu gehiagori eten beharko litzaiekeela drogaren menpekoei aplikatzen zaien espetxe-zigorra. Lehenengo atalean, hainbat ebidentzia aurkezten dira erakusteko etete berezia aplikatu daitekeenetan baino gutxiagotan aplikatzen dela. Bigarren atalean, baliabide horren muga azal dezaketen hainbat argumentu eskaintzen dira: lege-erregulazio nahasia, sententzia baino lehenagoko txosten kriminologiko-sozial baten gabezia eta gure kultura judizialaren ezaugarri zehatzak. Eta, azkenik, indibidualizazio-prozesu legalarekin eta judizialarekin lotutako hiru elementu azaltzen dira. Horiek gure herrialdeetan txertatzeak ahalbidetuko luke areagotzea zigor komunitario horren sinesgarritasuna eta hedapena: Therapeutic Jurisprudence, Drug Treatment Courts eta Pre-Sentence Report.

[FR] Le travail qui suit sugère le besoin d’élargir l’application à un nombre supérieur de peinés de la suspension de la peine de prison aux toxicomanes. D’abord, on apporte un ensemble d’evidences qui permetent présupposser que la suspension spéciale s’applique moins de ce qu’on pourrait le faire. Après, on montre quelques arguments qui pouraient expliquer la limitation de ce recours: une régulation légal confuse, le défaut d’un rapport criminel-social préalable à la sentence et des caracteristiques déterminées de notre culture judiciale. Et en dernier, on expose trois élements liés au procés d’individualitation légale et judiciale, dont son adoption dans notre pays permetrait augmenter tant la credibilité comme l’extension de cette peine communautaire: laTherapeutic Jurisprudence, les Drug Treatement Courts, et le Pre-Sentence Report.

[EN] This work suggests the need to broaden the application to a greater number of convicted persons of suspended prison sentence for drug addicts. In the fi rst part a body of evidence is provided, which justifi es the assumption that special suspension is less applied than it might. In the second part several arguments are presented, which could explain the limitation of this tool: an unclear legal regulation, the lack of a pre- sentence socio-criminal report and certain characteristics of our legal culture. And lastly, three elements linked to the legal and judicial individualization process are presented; the adoption in our country would increase the credibility and spread of this community punishment: the Therapeutic Jurisprudence, the Drug Treatment Courts and the Pre-Sentence Report.