Show simple item record

dc.contributor.advisorElortegui Lecanda, Unai
dc.contributor.authorArroyo Cabeza, Unai
dc.contributor.otherE.T.S. INGENIERIA-BILBAOes
dc.contributor.otherBILBOKO INGENIARITZA G.E.T
dc.date.accessioned2015-12-03T16:56:46Z
dc.date.available2015-12-03T16:56:46Z
dc.date.issued2015-12-03
dc.date.submitted2015-07
dc.identifier.otherTFG 2015-87
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10810/16330
dc.description.abstract[ES]El hormigón, y más concretamente las armaduras de hormigón, son usadas a diario en múltiples lugares. Estas armaduras son utilizadas en diversas estructuras, de las cuales se espera una duración relativamente larga; aún así, en ciertos ambientes, ciertos agentes, tales como el dióxido de carbono o los cloruros, consiguen atravesar el hormigón alcanzando las armaduras y reducir el pH del hormigón hasta el punto que el acero del interior queda despasivado. A partir de aquí, y debido mayormente al oxígeno, el acero se corroe, reduciendo drásticamente la vida de dichas armaduras y, por tanto, de las estructuras. Debido a esto, la utilización de armaduras de acero inoxidable, en lugar de las típicas de acero al carbono, está cobrando fuerza, a pesar de su mayor coste inicial. Su mayor resistencia a la corrosión en ambientes agresivos convierte al acero inoxidable en una opción a tener en cuenta para prolongar la vida de las estructuras que se encuentran en estos ambientes. En este trabajo se han comparado ambos tipos de aceros, en dos tipos de secciones diferentes, resaltando las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos, mayormente centrándose en la resistencia y el coste que tiene cada uno de ellos. Los resultados demuestran que el acero inoxidable supone una ventaja considerable en algunos ámbitos de uso, a pesar de que en otros el acero al carbono siga siendo más viable. A pesar de esto, queda claro que la evolución ascendente del uso de armaduras de acero inoxidable está de sobra justificada.es
dc.description.abstract[EN]Concrete, and more specifically the reinforced concrete, is used daily in multiple places. These armatures are used in different structures, which are expected to have a relatively long life; therefore, in some kind of environments, some factors, such as carbon dioxide or chlorides, penetrate the concrete reaching the armatures and reduce the pH of concrete to a value that makes the steel get despasivated. From here, and mostly because of oxygen, the steel oxidizes, reducing drastically these armours’ life and, therefore, the life of the structures. Because of this, the utilization of stainless steel reinforcements, instead of the common carbon steel ones, is gaining strength, despite the initial higher cost they have. Its higher corrosion resistance in aggressive environments turns stainless steel an option to consider in order to extend the life of the structures in that kind of environments. In this work both type of steel have been compared, in two different types of sections, standing out the advantages and disadvantages of each one of them, mainly focusing on the resistance and the cost each of them has. The obtained results prove that, in some kind of applications, stainless steel means a considerable advantage, although carbon steel stills being more viable in others. Despite this, it is clear that the rising use of stainless steel reinforcements during last years is amply justified.es
dc.description.abstract[EU]Hormigoia, eta zehatzago esanda hormigoizko armadurak, egunero leku askotan erabiltzen dira. Armadura hauek hainbat eraikuntzetan erabiltzen dira, zeinek biziraupen luzea izan dezan espero den; hala ere, hainbat eragilek, karbono dioxido edo kloruroen modukoak, hormigoia zeharka dezakete, altzairuzko armaduraraino iritsiz, eta hormigoiaren pH-a gutxitu, barruko altzairuak duen kapa babeslea suntsituz. Hortik abiatuz, eta gehienbat oxigenoaren eraginez, altzairuan korrosioa sortzen da, armaduren bizitza erabilgarria asko murriztuz, eta, ondorioz,hauek dituzten eraikuntzena ere. Honen ondorioz, altzairu herdoilgaitzeko armaduren erabilerak geroz eta garrantzi handiagoa du, betidanik erabili diren karbono altzairuen ordezko moduan, nahiz eta bere hasierako kostua handiagoa izan. Ingurune oldarkorretan duen korrosioarekiko erresistentziak altzairu herdoilgaitza ingurune hauetan egiten diren eraikuntzetan erabilia izateko kontuan hartzeko aukera bihurtu da. Lan honetan zehar bi altzairu mota hauek alderatu dira, bi sekzio mota ezberdinetan, bakoitzaren abantaila eta desabantailak nabarmenduz, bereziki bakoitzaren erresistentzia eta kostuan arreta jarriz. Lorturiko emaitzek, altzairu herdoilgaitzak hainbat aplikaziotan abantaila nabarmena suposatzen duela erakusten dute, nahiz eta beste batzuetan karbono altzairua bideragarriagoa izan. Hala ere, altzairu herdoilgaitzeko armaduren erabilerak jasandako gorakada nabarmena guztiz zuritua dela argi geratzen da.es
dc.language.isospaes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses
dc.subjecthormigón armadoes
dc.subjectarmadurases
dc.subjectacero inoxidablees
dc.titleLa utilización del acero inoxidable en estructuras de hormigón armado en edificación.es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.contributor.degreeGrado en Ingeniería en Tecnología Industrial;; Industria Teknologiaren Ingeniaritzako Gradua


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record