La edición de glosas y comentarios medievales: el caso del “Commentum Monacense” a Terencio

Abstract

[ES] Los conjuntos de glosas conservados en los mss. medievales representan a menudo la culminación de sucesivos y complicados procesos de fragmentación, reagrupación o/y reelaboración. Debido a su inestabilidad, estos conjuntos constituyen composiciones únicas, por lo que a la hora de editarlos la mejor opción consiste en partir del material conservado en un solo ms., sin utilizar varios testimonios para tratar de reconstruir un texto cuya existencia es meramente conjetural. Este proceder no excluye la posibilidad de recurrir al contenido de otros mss. que transmiten glosas similares a aquellas que forman el conjunto que uno trata de editar y, de hecho, en los casos en los que el contenido de este último resulta problemático o manifiestamente defectuoso, el recurso a estos testimonios paralelos es, más que una posibilidad, una exigencia. El análisis de las dos ediciones del "Commentum Monacense" a Terencio confeccionadas hasta la fecha —la de F. Schlee y la de F. Schorsch— nos proporciona algunos ejemplos concretos al respecto.

[EN] The sets of glosses and commentaries transmited in medieval MSS often represent the culmination of consecutive and complex processes of fragmentation, reagrupation and/or reelaboration. Due to their instability, these collections are unique works and, therefore, they should be edited on the basis of one MS, leaving aside hypothetically restored texts on the basis of several MSS. This modus agendi does not exclude the possibility of looking at other MSS which have a content similar to the set of glosses to be edited. Moreover, in case in which some passages of the involved set are problematic or clearly defective, the use of this parallel testimonia is a necessity rather than a possibility. The analysis of the two editions of the "Commentum Monacense" hitherto published —those of F. Schlee and F. Schorsch— provides some specific examples in this regard.