Reconstrucción del complejo areola-pezón en mujeres mastectomizadas: técnica del colgajo vs tatuaje intradérmico.

Abstract

[ES] Introducción: El cáncer de mama es el tumor maligno más frecuente entre las mujeres, que les afecta tanto física como psicológicamente. Tras su diagnóstico, muchas mujeres se someten a tratamientos agresivos, como es la mastectomía. El siguiente paso es la reconstrucción mamaria, y finalmente reconstrucción del complejo areola-pezón, para conseguir el aspecto natural de la mama. Objetivos: El objetivo de este trabajo es exponer los beneficios y las complicaciones derivadas de la reconstrucción del CAP mediante colgajo, tatuaje intradérmico o la combinación de ambas técnicas. Metodología: Para llevar a cabo la revisión bibliográfica se han consultado artículos científicos de las bases de datos PubMed, Science Direct y Scielo, entre otras, de los últimos 10 años. Para el análisis se seleccionaron 14 artículos que cumplían los criterios de inclusión y exclusión. Resultados: El tatuaje intradérmico es una técnica simple, con tasa de satisfacción media y pocas complicaciones. La reconstrucción con colgajo ofrece tasas bajas de complicaciones y la satisfacción es mayor. La combinación de ambas técnicas consigue simetría aceptable y alto grado de satisfacción. Conclusión: La reconstrucción con colgajo y la combinación de ambas técnicas ofrece mayor grado de satisfacción y menos complicaciones que el tatuaje intradérmico.

[EN] Introduction: Breast cancer is the most frequent malignant tumor among women, which affects them both physically and psychologically. After their diagnosis, a lot of women undergo aggressive treatments, such as mastectomy. The next step is breast reconstruction, and finally the reconstruction of the nipple-areola complex, to achieve the natural appearance of the breast. Aims: The aim of this work is to expose the benefits and complications derived from the reconstruction of the NAC by flap, intradermal tattoo or the combination of both techniques. Methodology: To carry out the bibliographic review, scientific articles from the databases PubMed, Science Direct and Scielo were consulted, among others, the ones regarding the last 10 years. For the analysis, 14 articles that met the inclusion and exclusion criteria were selected. Results: The intradermal tattoo is a simple technique, with a medium satisfaction rate and few complications. Flap reconstruction offers low complication rates and satisfaction is greater. The combination of both techniques achieves acceptable symmetry and high degree of satisfaction. Conclusion: The flap reconstruction and the combination of both techniques offers a higher degree of satisfaction and fewer problems than the intradermal tattoo.