Rehabilitación en la sección de los tendones flexores de la mano en zona II: Revisión sistemática.

Abstract

[ES] Introducción: Las lesiones de la mano representan entre un 14-30% de las asistencias en los servicios de urgencia, de las cuales las lesiones tendinosas de la mano albergan la segunda posición (29%). Además, es uno de los mayores retos tanto como para la cirugía como para la rehabilitación de la mano. Métodos: Se ha procedido a realizar búsquedas en las siguientes bases de datos electrónicas: Cochrane, PEDro, Web of Science y PubMed. Además de éstas, se ha utilizado una red social llamada Researchgate y protocolos hospitalarios para identificar los estudios clínicos más relevantes y usando la las directrices de la declaración PRISMA para hacer una revisión con calidad metodológica y medir las propiedades del estudio. Resultados: Se han encontrado 331 artículos y se han identificado 8 que reunían los criterios de inclusión. 3 de ellos, han sido utilizados para la realización de un metanálisis que compara la movilización pasiva precoz y la movilización activa precoz en función del sistema utilizado en cada caso. Conclusiones: Acorde a la limitada literatura comparativa en los protocolos de rehabilitación, los de movilización activa precoz recupera de manera fiable rangos articulares buenos y excelentes, mientras que los resultados son menos consistentes en el caso de la movilización pasiva precoz.

[ENG] Introduction: Hand injuries mean between 14 and 30 per cent in the medical care in the emergency services, among all of them the tendon injuries put up the second position (29%). Even more, this is one of the biggest challenge both surgery and rehabilitation of the hand. Methods: It has been made searching in the following electronic databases Cochrane, PEDro, Web of Science and PubMed. Apart from these ones, a social web called ResearchGate and hospitable protocols have been used to identify the most important clinical studies and to get a systematic review with the methodological quality and to measure the investigation suitabilities PRISMA declarations have been used. Results: 331articles have been found and 8 have been identified which assemble inclusion criterions, 3 of them have been used to make one metanalisis wich compares the early passive mobilization with the early active mobilization according to the system used. Conclusions: Agreeing on the poor comparative literature about rehabilitation protocols, it can be said that early active mobilization helps to recover range of motion in excellent and good way whereas the results getting from early passive mobilization is not so consistent.