Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMoya Cantero, Eugenio
dc.date.accessioned2020-01-29T15:07:30Z
dc.date.available2020-01-29T15:07:30Z
dc.date.issued2005
dc.identifier.citationTheoria 20(1) : 69-86 (2005)
dc.identifier.issn2171-679X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10810/39284
dc.description.abstractEn el debate entre contextualistas y anticontextualistas, señala Recanati, los últimos aventajan a los primeros por un argumento atribuible a Grice. Este argumento tiene como premisa el Principio del Paralelismo que, según Recanati, convierte al argumento en circular y a la posición anticontextualista en injustificada. Si bien considero este argumento anticontextualista inadecuado, demostraré que no es atribuible a Grice. Grice no puede admitir el Principio del Paralelismo si se tiene en cuenta la explicación que elabora para ciertos ejemplos y su teoría de las implicaturas. Grice, según esa explicación y algunas de sus propuestas, se muestra como un contextualista.
dc.language.isospa
dc.publisherServicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleEpigénesis y validez: el papel de la embriología en el programa transcendental de Kant (I)
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.holder© 2005, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem