Scientific practice and necessary connections

dc.contributor.author	Hüttemann, Andreas
dc.date.accessioned	2020-01-29T19:06:37Z
dc.date.available	2020-01-29T19:06:37Z
dc.date.issued	2014
dc.identifier.citation	Theoria 29(1) : 29-39 (2014)
dc.identifier.issn	2171-679X
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10810/39549
dc.description.abstract	En este artículo presento un problema, al menos para aquellos humeanos que creen que el futuro está abierto. Argumentaré, en particular, que el siguiente aspecto de la práctica científica no puede ser explicado por la tesis humeana del futuro abierto: la distinción entre estados que no podemos provocar (representados en los modelos científicos como nomológicamente imposibles) y estados que simplemente no podemos generar. Dicha tesis no puede ofrecer un tratamiento convincente de esta distinción. Por ello fracasa al explicar por qué no podemos provocar ciertos estados de cosas; no puede explicar, pues, lo que denomino "la obstinación de la naturaleza".
dc.language.iso	eng
dc.publisher	Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.title	Scientific practice and necessary connections
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.rights.holder	© 2014, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua