Análisis de pasarelas de madera: aplicación real en una senda Peatonal en Artziniega

Abstract

La construcción de pasarelas de madera es una opción que está ganando popularidad a la hora de salvar obstáculos en sendas peatonales, especialmente aquellas que transcurren por zonas naturales o rurales. Este es el caso de Artziniega, municipio de Álava que se está planteando incluir un puente de madera como parte de un paseo peatonal transcurre por la margen del río Artziniega. El objetivo principal de este trabajo es evaluar distintos tipos estructurales de pasarelas de madera, de los cuales se han seleccionado los dos más habituales (e.g. viga simple y celosía; con y sin cubierta) con el fin de encontrar el más adecuado para el caso particular de Artziniega. La metodología empleada para realizar dichos cálculos incluye el uso de programas de cálculo de estructuras (i.e. CYPE), con respecto a diferentes criterios: economía, sostenibilidad, logística, durabilidad, dificultad de montaje, mantenimiento, etcétera. Los resultados apuntan dos opciones principales, que giran en torno al precio y la durabilidad de la estructura: (i) invertir menos dinero, pecando de durabilidad (viga simple sin cubierta), o (ii) invertir más dinero, ganando en durabilidad (celosía con cubierta). En conclusión, todas las opciones que se plantean son adecuadas para la situación de Artziniega desde el punto de vista estructural, tal y como apuntan los cálculos. En cualquier caso, se debe hacer hincapié en que estos cálculos están adaptados a la demografía y las condiciones de la localidad en cuestión, lo que implica que podrían no ser aptos para cualquier otro caso práctico.

Zurezko pasabideak egitea gero eta garrantzitsuagoa da oinezkoentzako bideetan oztopoak gainditzerako orduan, batez ere natura- edo landa-eremuetan. Hori da Artziniegako kasua, Arabako udalerria non Artziniega ibaiaren ertzetik igarotzen den oinezkoentzako pasealeku baten zati gisa zurezko zubi bat sartzeko asmoa dagoen. Lan honen helburu nagusia zurezko pasabideen egitura motak ebaluatzea da, zeinetatik ohikoenak diren bi aukeratu dira (e.g. habe sinplea eta sareta; estalkiarekin eta estalkirik gabe), Artziniegako kasu partikularrerako egokiena dena aurkitzeko asmoarekin. Kalkulu horiek egiteko erabilitako metodologiak barne hartzen du egiturak kalkulatzeko programak erabiltzea (i.e. CYPE), hainbat irizpideri adituz: ekonomia, jasangarritasuna, logistika, iraunkortasuna, muntatzeko zailtasuna, mantentze-lanak, etab. Emaitzen arabera, bi aukera nagusi daude, egituraren prezioaren eta iraupenaren inguruan: (i) diru gutxiago inbertitzea, iraunkortasunari kalte eginez (i.e. estalkirik gabeko habe sinplea), edo (ii) diru gehiago inbertitzea, iraunkortasunean irabaziz (i.e. estalkiko sareta). Ondorioz, planteatzen diren aukera guztiak egokiak dira Artziniegaren egoerarako egituraren ikuspuntutik, kalkuluek adierazten duten bezala. Nolanahi ere, azpimarratu behar da kalkulu horiek herri horretako demografiari eta baldintzei egokituta daudela, eta horrek esan nahi du hauek agian ez direla egokiak beste edozein kasu praktikotarako.

The construction of wooden walkways is an option that is gaining popularity when it comes to overcoming obstacles in pedestrian paths, especially those that run through natural or rural areas. This is the case of Artziniega, municipality of Álava that is considering including a wooden bridge as part of a pedestrian walkway that passes through the margin of the Artziniega River. The main objective of this work is to evaluate different structural types of wooden walkways, of which the two most common have been selected (e.g. simple beam; with and without cover) in order to select the most suitable one for the particular case of Artziniega. The methodology used to perform these calculations includes the use of structural calculation programmes (i.e. CYPE), with regard to different criteria: economy, sustainability, logistics, durability, assembly difficulty, maintenance, et cetera. The results point towards two main options, which revolve around the price and durability of the structure: (i) investing less money, being detrimental to durability (i.e. simple beam without cover), or (ii) investing more money, gaining in durability (i.e. cross beam with cover). In conclusion, all the options proposed in this project are appropriate for Artziniega's situation from a structural point of view, as indicated by calculations. In any case, it should be stressed that these calculations are adapted to the demographics and conditions of the locality concerned, which means that they may not be suitable for any other practical case.