Goi mailako futbalari kadeteen profil fisikoaren azterketa denboraldika eta postuka

Abstract

[EUS] Goi mailako futbol eskolen jokalarien profil fisikoa denboraldietan zehar aztertzeak gaitasun fisikoak aukeraketan duen garrantzia baloratzeko, alderatzeko erreferentziak izateko eta entrenamendu estrategien indibidualizazioa optimizatzeko aukera ematen du. Orain arte, lan gutxi batzuek egin izan dituzte lan mota hauek. Helburua: Ikerketa honen helburua goi mailako jokalari kadeteen profil fisikoa denboraldika eta postuka aztertzea izan zen. Metodoa: Profil fisikoa aztertzeko, Espainiako ligako klub baten harrobiko talde bateko 115 jokalariek (adina = 15,37 ± 0,28) parte hartu zuten ikerkuntzan. 2016-2017 denboralditik 2021-2022 denboraldira bitartean jokalariek hurrengo frogak burutu zituzten: CMJ, Abalakov, 5 eta 30 metrotako esprinta eta Université de Montréal Track Test (UM-TT). Jokalariak postuka sailkatuak izan ziren: atezainak (A) (n = 13), defentsa zentralak (DZ) (n = 21), lateralak (LA) (n = 21), erdilariak (ER) (n = 30), hegalekoak (HE) (n = 15) eta aurrelariak (AU) (n = 15). Emaitzak: Ez ziren ezberdintasun esanguratsuak (p < 0,05) aurkitu goi mailako jokalari kadeteen profil fisikoan (i.e. CMJ, Abalakov, 5 eta 30 metrotako esprintean denbora, UM-TT) azkeneko seiurtekoan (2016-2017 / 2021-2022). Postu espezifikoei (i.e. A, DZ, LA, ER, HE, AU) zegokionez, ez ziren ezberdintasun esanguratsuak (p < 0,05) aurkitu jauzi egiteko gaitasunean (i.e. CMJ, Abalakov) ezta gaitasun aerobikoan (UM-TT) ere. Esprintatzeko gaitasunari dagokionez, DZk esanguratsuki LAk (p = 0,017) eta ERk (p = 0,001) baino azkarragoak izan ziren 5 metroetan. HEk esanguratsuki (p = 0,031) ERk baino azkarragoak izan ziren 5 metroetan. ERk LAk eta HEk baino errendimendu baxuagoa izan zuten esanguratsuki (p < 0.05) 30 metroetan. Ondorioak: Harrobiko arduradunek aukeratutako goi mailako jokalarien profil fisikoa (i.e. CMJ, Abalakov, 5 eta 30 metrotako esprintean denbora, UM-TT) antzekoa izan da azken seiurtekoan. Honek iradokitzen du harrobiko zuzendariek ez dutela profil fisiko altuagorik bilatu edo berez profil fisiko altuen dituzten jokalariak aukeratu izan dituztela. Gainera, orokorrean, profil fisikoak ez du goi mailako jokalari kadeteen postu espezifikoa baldintzatu, futbol gaitasunaren beste dimentsio batzuek garrantzi handiagoa izanez.

[ES] El análisis del perfil físico de los jugadores de las escuelas de fútbol de alto nivel a lo largo de las temporadas posibilita la valoración de la importancia de las capacidades físicas en la selección, aporta referencias de condición física y optimiza la individualización de las estrategias de entrenamiento. Hasta la fecha, este tipo de trabajos son limitados. Objetivo: El objetivo del estudio fue el análisis del perfil físico de los jugadores cadetes de elite por temporadas y en función del puesto específico. Método: 115 jugadores (edad = 15,37 ± 0,28) del equipo cadete de una escuela de un club de la Liga española participaron en el estudio. Los jugadores realizaron las siguientes pruebas durante el periodo de las temporadas 2016-2017 / 2021-2022: CMJ, Abalakov, sprint de 5 y 30 metros, y el test Université de Montréal Track Test (UM-TT). Los jugadores fueron clasificados en función de su puesto específico: porteros (A) (n = 13), defensas centrales (DZ) (n = 21), laterales (LA) (n = 21), centrocampistas (ER) (n = 30), extremos (HE) (n = 15) y delanteros (AU) (n = 15). Resultados: No se encontraron diferencias significativas (p < 0,05) en el perfil físico (i.e. CMJ, Abalakov, tiempo en sprint de 5 y 30 metros, UM-TT) de los jugadores cadetes de elite en el último sexenio (2016-2017 / 2021-2022). No se encontraron diferencias significativas (p < 0,05) en la capacidad de salto (i.e. CMJ, Abalakov) y capacidad aeróbica (UM-TT) en función del puesto específico (i.e. A, DZ, LA, ER, HE, AU). En cuanto a la capacidad de sprint, los DZ fueron significativamente más rápidos que los LA (p = 0,017) y ER (p = 0,001) en 5 metros. Los HE fueron significativamente (p = 0,031) más rápidos que los ER en 5 metros. El rendimiento de los ER fue significativamente inferior en comparación con el de los LA (p = 0,003) y los HE (p = 0,000) en 30 metros. Conclusiones: El perfil físico de los jugadores de alto nivel seleccionados por los responsables de la escuela de fútbol (i.e. CMJ, Abalakov, tiempo en sprint de 5 y 30 metros, UM-TT) ha sido similar en el último sexenio. Los resultados sugieren que los responsables de la escuela de fútbol han seleccionado jugadores con un perfil físico similar durante las últimas temporadas o que el perfil físico de los jugadores es considerable desde hace años. Además, por lo general, el perfil físico no ha condicionado el puesto específico de los jugadores cadetes, siendo más importantes otras dimensiones de la competencia futbolística.