Adolfo Scilingo: ¿Vícitima o verdugo? ¿O las dos cosas?

Abstract

Adolfo Scilingo, militar argentino, acusado de participar en la comisión de graves violaciones de derechos humanos en su país durante la dictadura, es procesado en España sobre la base del principio de justicia universal y condenado a la pena de 640 años de prisión, como responsable de la comisión de un delito de lesa humanidad. Disconformes con la sentencia que dictó la Audiencia Nacional, tanto el abogado de Adolfo Scilingo como el de la acusación popular plantearon sendos recursos de casación ante el Tribunal Supremo. El juez ponente de la Sala de lo penal del Tribunal Supremo debió proponer a la Sala que más tarde dictaría sentencia una respuesta a cada una de las cuestiones debatidas, algunas particularmente relevantes desde el punto de vista del derecho internacional como la calificación adecuada de los hechos, la aplicabilidad o no de las normas consuetudinarias internacionales de contenido penal en derecho español o la validez de las leyes de Punto Final u Obediencia debida, entre otras.

El caso se inserta en la asignatura Derecho Internacional Público I y II impartida en segundo curso del Grado de Derecho. En particular, el caso aborda aspectos relacionados con el principio de no intervención en asuntos internos y sus límites, las normas consuetudinarias como fuente de derecho internacional; la formación, la integración y la jerarquía de las normas internacionales en el ordenamiento interno español, así como algunos aspectos de derecho internacional penal, elementos definidores de los crímenes internacionales y las técnicas para su represión, en particular, el principio de justicia universal.