La prueba videográfica en el proceso penal: su valor y límites para su obtención

Abstract

[ES] La prueba videográfica está ya plenamente reconocida por la Doctrina y Jurisprudencia como instrumento de prueba en el proceso penal, pero se pueden plantear diversos problemas. Tras explicar los límites constitucionales para su obtención, se analizan las garantías procesales que han de respetarse para su incorporación válida al proceso y la eficacia probatoria de las imágenes obtenidas para destruir la presunción de inocencia del imputado. Asimismo se comenta la Ley Orgánica 4/97, de 4 de agosto, por la que se regula la utilización de videocámaras por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en lugares públicos.

[EU] Doktrinak eta jurisprudentziak jadanik prozesu penalean froga bezala froga bideografiko bezala onartzen dute, hala ere arazoak sortzen dira. Froga horiek lortzeko dauden limite konstituzionalak azaldu ondoren prozesuan barneratzeko errespetatu behar diren berme prozesalak eta egotzitakoaren errugabetasun presuntzio eskubidea deusezteko duen froga balioa, aztertzen dira. Horretaz gain, leku publikoetan, Segurtasun indar eta gorputzek, bideokamarak erabiltzearen erregulazioa egiten den abuztuaren 4-eko lege organiko 4/97-a komentatzen da.

[FR] La preuve vidéographique est totalement reconnue comme preuve dans les procès pénals par la Doctrine et la Jurisprudence, mais elle peut poser quelques problèmes. Après avoir expliqué les limites constitutionnels pour son obtention, on analyse les garanties du procès qu’on doit respecter pour son incorporation valide au procès et l’efficacité probatoire des images obtenues pour détruire la présomtion d’innocence de l’imputé. De même, on comment la Loi Organique 4/97, du 4 Août, réulatrice de l’utilisation de vidéocaméas par les Forces et Corps de Sécurité dans des lieus publiques.

[EN] The videographic proof is already fully recognized by Doctrine and Jurisprudence as an instrument to prove in penal procedure, but some problems can be presented. After explaining the constitutional limits for its obtention, the procedural guarantees that must be respected to its valid incorporation to the action are analysed as well as the proving efficacy of the obtained images to destroy the innocence presumtion of the defendant. Likewise, the Law 4/97, of the 4th of august, that regualtes the videocameras used by Security Forces and Corps in public places is commented.