Attachment preferences and their processing cost: Evaluating the validity of the pseudorelative-first hypothesis in Spanish and Italian

Abstract

A partir del trabajo pionero de Frazier (1979) y Cuetos & Mitchell (1988), la cuestión de las estrategias de resolución de frases relativas con doble antecedente del tipo `NP1 de NP2 que EV ha sido ampliamente estudiada. Ninguna de las hipótesis que se propusieron durante los años siguientes ha conseguido explicar la variación en las preferencias de adjunción de oraciones relativas. En 2014, Grillo y Costa propusieron la Hipótesis Pseudorrelativas-Primero (PR-First), la cual afirma que la disponibilidad de oraciones pseudorrelativas es la razón por la que los hablantes de algunos idiomas implementan la estrategia de adjunción alta, a pesar de ser, supuestamente, la opción más costosa a nivel cognitivo. En la presente tesis, testeo la Hipótesis Pseudorrelativas-Primero y determino el coste cognitivo de ambas estrategias de adjunción (alta y baja) en castellano e italiano, gracias al método de lectura auto administrada (self-paced reading). Los resultados que se presentan en esta tesis no sustentan la Hipótesis Pseudorrelativas-Primero, sino que sugieren que la disponibilidad de pseudorrelativas se tiene que tener en cuenta como uno de los muchos factores de modulación en las preferencias de adjunción (al menos en italiano)