Show simple item record

dc.contributor.advisorArteagoitia Calvo, María Iciar ORCID
dc.contributor.authorGil López-Areal, Jaime Luis
dc.contributor.otherF. MEDICINA Y ODONTOLOGIA
dc.contributor.otherMEDIKUNTZA ETA ODONTOLOGIA F.
dc.date.accessioned2019-01-17T19:00:54Z
dc.date.available2019-01-17T19:00:54Z
dc.date.issued2019-01-17
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10810/30975
dc.description.abstract[ES] Resumen: ANTECEDENTES La prótesis fija sobre implantes es una opción terapéutica frecuente y previsible. Las problemas mecánicos de estas prótesis son las complicaciones más frecuentes en los tratamientos dentales con implantes. OBJETIVOS Estudiar las complicaciones mecánicas de las prótesis fijas sobre implantes colocadas en el Titulo Propio de Implantología Oral de la Universidad del País Vasco desde el año 2005 al 2010. Analizar las complicaciones mecánicas de las diferentes casas comerciales y entre el tipo de restauración cementada o atornillada. DISEÑO Se diseñó un estudio de investigación clínico, observacional y transversal. Es también un estudio retrospectivo ya que recogimos información de la historia clínica del paciente. El estudio ha sido aprobado por el comité de Ética para las Investigaciones relacionadas con Seres Humanos (CEISH). La muestra consistió en todos los pacientes de la población elegible a la que se le había colocado una prótesis fija sobre implantes entre el 1/1/2005 y el 31/12/2010. Se excluyeron las prótesis hibridas. Se registraron variables demográficas, fechas de colocación de la prótesis, la posición del implante, la casa comercial del implante, el tipo de la prótesis cementada o atornillada y el material. Como variable respuesta se incluyó fractura o descascarillado de la porcelana, descementación, aflojamiento del tornillo de la corona, aflojamiento del tornillo del pilar, fractura del tornillo y fractura del pilar. Los datos se obtuvieron de la exploración clínica y radiográfica, de la historia clínica o del cuestionario. RESULTADOS 60 pacientes acuden al estudio con un total de 171 implantes. El riesgo de complicaciones ha sido del 60%. La principal complicación encontrada ha sido la fractura de la porcelana con una incidencia acumulada del 30% y la descementación con un 22%. El aflojamiento del tornillo de la prótesis tiene una incidencia acumulada del 6 % . El riesgo del resto de eventos es muy bajo No existen diferencias significativas entre las dos casas comerciales incluidas en el estudio, Straumann y Nobel Biocare, en relación con el riesgo de tener una complicación chi-cuadrado 0,89 p=0,3467. Tampoco existen diferencia entre las prótesis atornilladas y cementadas: chi-cuadrado de 0,13 con una p de 0.7222 nos indica que el resultado no es significativo. CONCLUSIONES La principal complicación es la fractura de la cerámica seguida de la descementación. No existen diferencias significativas entre las dos casas comerciales estudiadas ni entre el tipo de prótesis cementada o atornillada.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectprótesis fijases_ES
dc.subjectTítulo Propio de Implantología Oral UPV/EHU
dc.titleComplicaciones mecánicas en las prótesis fijas impantosoportadas realizadas en el Título Propio de Implantología Oral UPV/EHU desde 2005 a 2010es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.date.updated2017-03-27T09:59:52Z
dc.language.rfc3066es
dc.rights.holder© 2017, Jaime Luis Gil López-Areal
dc.contributor.degreeGrado en Odontologíaes_ES
dc.identifier.gaurregister76324-704104-09
dc.identifier.gaurassign50432-704104


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record