dc.contributor.author | Romo, José | |
dc.date.accessioned | 2020-01-29T15:07:30Z | |
dc.date.available | 2020-01-29T15:07:30Z | |
dc.date.issued | 2005 | |
dc.identifier.citation | Theoria 20(1) : 5-24 (2005) | |
dc.identifier.issn | 2171-679X | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10810/39283 | |
dc.description.abstract | Peter Dear ha proporcionado recientemente un análisis de la transformación que sufrió el recurso a la experiencia en la filosofía natural del siglo XVII. De la experiencia de lo cotidiano se pasa a la descripción detallada de una experiencia artificial irrepetible, localizada espacio-temporalmente y producida por instrumentos más o menos complejos. El artículo explora dicha interpretación en referencia a la construcción de la ciencia del movimiento de Galileo, mediante un análisis del experimento del plano inclinado que se describe en los Discorsí y un manuscrito, y concluye que la interpretación de Dear dificulta considerablemente la caracterización de la práctica de Galileo. | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.title | ¿Hacía Galileo experimentos? | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.rights.holder | © 2005, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua | |