Show simple item record

dc.contributor.authorSchurz, Gerhard
dc.date.accessioned2020-01-29T19:06:39Z
dc.date.available2020-01-29T19:06:39Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationTheoria 29(1) : 57-70 (2014)
dc.identifier.issn2171-679X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10810/39552
dc.description.abstractEl artículo analiza la unificación como virtud explicativa. En su primera parte hago una breve exposición del enfoque de la unificación de Schurz y Lambert (1994) y Schurz (1999). Ilustro las ventajas de este planteamiento sobre otros anteriores, como Friedman (1974) y Kitcher (1981). En la segunda parte (secc. 3) discuto varios comentarios y objeciones al enfoque Schurz-Lambert planteados por Weber y van Dyck (2002), Gijsbers (2007) y de Regt (2005). En la tercera y última parte (secc. 4) argumento que la explicación debería entenderse como un concepto prototipo que contiene la esperabilidad nómica, la causalidad y la unificación como virtudes prototípicas de las explicaciones, aunque ninguna de estas virtudes ofrece una condición "definitoria", suficiente y necesaria, de la explicación.
dc.language.isoeng
dc.publisherServicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleUnification and explanation: explanation as a prototype concept. A reply to Weber and van Dyck, Gijsbers, and de Regt
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.holder© 2014, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record