dc.contributor.author | Schurz, Gerhard | |
dc.date.accessioned | 2020-01-29T19:06:39Z | |
dc.date.available | 2020-01-29T19:06:39Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.citation | Theoria 29(1) : 57-70 (2014) | |
dc.identifier.issn | 2171-679X | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10810/39552 | |
dc.description.abstract | El artículo analiza la unificación como virtud explicativa. En su primera parte hago una breve exposición del enfoque de la unificación de Schurz y Lambert (1994) y Schurz (1999). Ilustro las ventajas de este planteamiento sobre otros anteriores, como Friedman (1974) y Kitcher (1981). En la segunda parte (secc. 3) discuto varios comentarios y objeciones al enfoque Schurz-Lambert planteados por Weber y van Dyck (2002), Gijsbers (2007) y de Regt (2005). En la tercera y última parte (secc. 4) argumento que la explicación debería entenderse como un concepto prototipo que contiene la esperabilidad nómica, la causalidad y la unificación como virtudes prototípicas de las explicaciones, aunque ninguna de estas virtudes ofrece una condición "definitoria", suficiente y necesaria, de la explicación. | |
dc.language.iso | eng | |
dc.publisher | Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.title | Unification and explanation: explanation as a prototype concept. A reply to Weber and van Dyck, Gijsbers, and de Regt | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.rights.holder | © 2014, Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco Euskal Herriko Unibertsitateko Argitalpen Zerbitzua | |