dc.contributor.author | Escribano Cabeza, Miguel | |
dc.date.accessioned | 2020-01-30T19:06:56Z | |
dc.date.available | 2020-01-30T19:06:56Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.citation | Theoria 34(3) : 423-439 (2019) | |
dc.identifier.issn | 2171-679X | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10810/39740 | |
dc.description.abstract | Desde una lectura organicista mostramos que la concepción de la ontogenia que desarrolla Jan Swammerdam a través de su idea de la metamorfosis nos permite revelar la existencia de una continuidad entre el epigenetismo de W. Harvey y el preformacionismo de G.W. Leibniz. La concepción moderna de la epigénesis (Harvey) y la preformación (Leibniz) no implica tanto un posicionamiento antagónico respecto al problema del origen del embrión cuanto un esfuerzo por desarrollar un mismo modelo de ontogenia frente a las alternativas mecanicistas o vitalistas. En línea con esta lectura, hacemos una valoración crítica de las diferentes interpretaciones preformacionistas de Swammerdam. | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatearen Argitalpen Zerbitzua | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.title | Jan Swammerdam y los límites del preformacionismo | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.rights.holder | © 2019 UPV/EHU Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional | |
dc.identifier.doi | 10.1387/theoria.20336 | |