Expresiones gráficas en la prehistoria: últimos avances

Abstract

El presente trabajo pretende recopilar los diferentes puntos de vista que se han podido observar respecto al artículo publicado por Hoffmann et al. (2018a). En este, se exponen varias de las dataciones obtenidas mediante el sistema de datación Uranio-Torio para algunas de las representaciones de las cuevas de La Pasiega (Puente Viesgo, Cantabria), Maltravieso (Cáceres, Extremadura) y Ardales (Málaga, Andalucía), las cuales aportarían una edad de 65.000 años de antigüedad, lo que demostraría la autoría neandertal de las obras. Autores como Aubert et al. (2018), Pearce y Bonneau (2018), Slimak et al. (2018), White et al. (2019a-2019b) y Pons-Branchu et al. (2020), rebaten la aplicación de este sistema debido a los errores de sobreestimación que posee, a pesar de ser una técnica poco destructiva y permitir un correcto mantenimiento de las representaciones artísticas. Ya que, el debate se basa principalmente en la fiabilidad del sistema de datación de Uranio-Torio, en la primera parte introductoria del trabajo, se recogen algunos de los sistemas de datación que se utilizan actualmente en el Arte Rupestre, clasificando estos en sistemas directos e indirectos. A su vez, se contextualizan los yacimientos previamente mencionados.