dc.contributor.advisor | Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier | |
dc.contributor.author | Maiz Perales, Andoni | |
dc.date.accessioned | 2020-12-14T17:59:00Z | |
dc.date.available | 2020-12-14T17:59:00Z | |
dc.date.issued | 2020-06-22 | |
dc.date.submitted | 2020-06-22 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10810/49004 | |
dc.description.abstract | En este trabajo se analiza la tan polémica estructura argumentativa desarrollada por el jurista alemán Robert Alexy, denominada
la ponderación, comparando el punto de vista de dos autores de gran relevancia nacional e internacional como son Juan Antonio García
Amado y Manuel Atienza Rodriguez. Dos autores con dos puntos de vista totalmente diferentes, sobre un tema muy polémico en el mundo
de la argumentación jurídica. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
dc.subject | ponderación | es_ES |
dc.subject | argumentación jurídica | es_ES |
dc.subject | Juan Antonio García Amado | es_ES |
dc.subject | Manuel Atienza Rodríguez | es_ES |
dc.subject | Robert Alexy | es_ES |
dc.title | El debate de la ponderación entre García Amado y Atienza | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
dc.departamentoes | Derecho Administrativo, Constitucional y Filosofía del Derecho | es_ES |
dc.departamentoeu | Administrazio Zuzenbidea, Konstituzio Zuzenbidea eta Zuzenbidearen Filosofia Saila | es_ES |