Show simple item record

dc.contributor.advisorEtxebarria Estankona, Katixa
dc.contributor.authorAguirre Abad, Itziar
dc.contributor.otherF. DERECHO - S. BIZKAIA
dc.contributor.otherZUZENBIDE F. - BIZKAIKO O.
dc.date.accessioned2022-02-21T12:00:43Z
dc.date.available2022-02-21T12:00:43Z
dc.date.issued2022-02-21
dc.date.submitted2021-07-02
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10810/55539
dc.description.abstract[EUS] Lan honetan kasu erreal bateko prozedura laburtu batean emandako ustekabeko akusazio baten analisia jasotzen da. Bertan, kasu zehatz horretan emandako egintza prozesal garrantzitsuen ibilbidea jarraituz, arazoaren azterketa teoriko bat burutu da. Horretarako, kasuaren egitateak azaldu dira, transformazio-autoaren funtzioa azaltzen da, ustekabeko akusazioaren analisia egiten da, defentsarako eskubideak egoera zehatzarekin duen zerikusia azaltzen da, eta kasuaren arazoa ekiditeko bideak jasotzen dira. Izan ere, ikerketa teorikoa egitate zehatz batzuen esparrura mugatu da, eta bukaran bertatik lortutako ondorioak jaso dira.es_ES
dc.description.abstract[ES] En este trabajo se recoge el análisis de un caso real en el cual se da una acusación sorpresiva en el ámbito del procedimiento abreviado. Se ha realizado un examen teórico de la situación siguiendo la trayectoria de los actos procesales más importantes. Para ello, se han recogido los hechos del caso, la función del auto de transformación, el análisis de las acusaciones sorpresivas, la relación del derecho de defensa con esa situación específica, y las opciones para evitar ese problema. El análisis teórico se ha limitado al marco de los hechos, y al final se han recogido las conclusiones de todo ello.es_ES
dc.description.abstract[EN] This paper presents the analysis of a real case in which there is a surprise accusation within the scope of the abbreviated procedure. A theoretical examination of the situation has been carried out following the trajectory of the most important procedural acts. For this purpose, the facts of the case, the role of the transformation order, the analysis of surprise accusations, the relationship of the right of defense with this specific situation, and the options to avoid this problem have been collected. The theoretical analysis has been limited to the factual framework, and at the end the conclusions of all this have been collected.es_ES
dc.language.isoeuses_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectacusaciones sorpresivases_ES
dc.subjectauto de transformaciónes_ES
dc.subjectderecho de defensaes_ES
dc.titleUstekabeko akusazioa prozedura laburtuan: kasu erreal bat aztergaies_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.holder© 2021, Itziar Aguirre Abad
dc.departamentoesDerecho publicoes_ES
dc.departamentoeuZuzenbide publikoaes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record