La garantía de la cadena de custodia en las pruebas de ADN en el proceso penal español

Abstract

[ES]El procedimiento de cadena de custodia de las pruebas de ADN es de suma importancia para que el proceso penal se lleve a cabo con todas las garantías, dada la gran colisión de este procedimiento con derechos fundamentales. A pesar de su relevancia, el ordenamiento jurídico español otorga a esta figura una regulación del todo escasa, requiriéndose para su conocimiento acudir a diversas fuentes como recomendaciones de rango internacional, manuales específicos de los agentes intervinientes en la custodia de las pruebas de carácter no vinculante e, indudablemente, a la doctrina y jurisprudencia. El conocimiento sobre este procedimiento alcanza mayor importancia en el momento de la valoración de la prueba, dado que el análisis de ADN es considerado una prueba del todo fiable, y es por ello fundamental que su custodia se lleve a cabo de la manera más correcta para evitar su contaminación.

[EU]DNA frogaren zaintza katearen prozedurak berebiziko garrantzia du, prozesu penala berme guztiekin aurrera eraman dadin, prozedura honek oinarrizko eskubideekin talka handia duelako. Garrantzitsua izan arren, Espainiako ordenamendu juridikoak oso araudi urria ematen dio figura honi, bere ezagutzarako hainbat iturritara jotzea eskatzen baitu, hala nola, nazioarteko gomendioetara, froga ez-lotesleak zaintzean parte hartzen duten agenteen eskuliburu zehatzetara, eta, dudarik gabe, doktrina eta jurisprudentzia. Prozedura horri buruzko ezagutzak garrantzi handiagoa hartzen du frogak baloratzeko unean, DNAren azterketa guztiz fidagarritzat jotzen baita eta, beraz, ezinbestekoa da haren zaintza modurik zuzenenean egitea kutsadura saihesteko.

[EN]The chain of custody procedure for DNA evidence is of the utmost importance so that the criminal process is carried out with all guarantees, given the great collision of this procedure with fundamental rights. Despite its relevance, the Spanish legal system grants this figure a very scarce regulation, requiring for its knowledge to go to various sources such as international recommendations, specific manuals of the agents involved in the custody of non-binding evidence. and, undoubtedly, to the doctrine and jurisprudence. Knowledge about this procedure becomes more important at the time of assessing the evidence, since DNA analysis is considered a completely reliable test, and it is therefore essential that its custody is carried out in the most correct way to avoid its contamination.