DNAren zaintza-kateak duen araudi falta estalgabetzen

Abstract

[EU] Zaintza-katea funtsezko prozedura da egungo prozesu penalean; aurrerapen zientifiko eta teknologikoek berrikuntzak ekarri zituzten esparru horretan, hala nola DNA frogak. Horrelako laginak ateratzeak ekar dezakeen eskubide-urraketa dela eta, pentsa liteke lagin horien zaintza-kateari dagokion erregulazioa zabala izango litzatekeela. Hala ere, erregulazio horretan hainbat hutsune aurki ditzakegu, DNA-laginen zaintza-katea behar bezala garatzea zailtzen dutenak eta segurtasun juridikorik eza dakartenak. Horiek direla eta, prozesuaren alderdien oinarrizko eskubideak urratu diren egoera irregularrei aurre egin behar zaienean jurisprudentziara jo behar da.

[ES] La cadena de custodia es un procedimiento fundamental en nuestro actual proceso penal, los avances científicos y tecnológicos trajeron consigo novedades en este ámbito tales como las pruebas de ADN. Debido a la vulneración de derechos que puede suponer la extracción de este tipo de muestras, cabría suponer que la regulación en lo que a la cadena de custodia de estas muestras respecta sería extensa. Sin embargo, en dicha regulación, podemos encontrar varios vacíos que complican el correcto desarrollo de este procedimiento y traen consigo una inseguridad jurídica, ante la cual se debe recurrir a la jurisprudencia cuando nos hayamos frente a situaciones irregulares en las que se pueden haber vulnerado los derechos fundamentales de las personas partes del proceso.

[EN] The chain of custody is a fundamental procedure in our current criminal process, scientific and technological advances have brought new developments in this area such as DNA testing. Due to the violation of rights that the removal of such samples may imply, it could be assumed that the regulation regarding the chain of custody of these samples would be extensive. However, in this regulation we can find a number of gaps that complicate the proper development of the chain of custody of DNA samples and bring with it legal uncertainty to which case law must be invoked when we are faced with irregular situations in which the fundamental rights of the parties to the process may have been violated.